Дата документу 11.01.2016
Справа № 520/16179/15-п
3/501/33/16
11 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської области у складі головуючого - судді Семенова О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,
особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи за наступними питаннями: як повинні були діяти водії автомобілів згідно з вимогами правил дорожнього руху, чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню, чиї дії знаходяться в причинному зв'язку з настанням пригоди.
При призначенні експертизи, суд враховує, що питання щодо відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху є питання правового характеру та не підлягають дослідженню експертів.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.273,283 КУпАП, суддя
Призначити за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
Чи була технічна можливість у ОСОБА_1, водія автомобіля «TOYOTA-RAF4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, уникнути зіткнення транспортних засобів?
Чи була технічна можливість у ОСОБА_2, водія автомобіля «MAZDA-626», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, уникнути зіткнення транспортних засобів?
Чиї дії ОСОБА_1 або ОСОБА_2, як водіїв, знаходяться у причинному зв?язку з настанням ДТП?
Надати експерту наступні вихідні данні:
Ширина проїжджої частини дороги по вул. Краснова - 15,1м;
ділянка дороги - асфальтне покриття, мокре, пряме, не має крутого підйому або спуску;
пригода відбулась у сутінковий час доби, 24 жовтня 2015 року, приблизно о 17.45 годин;
сліди юзу або гальмування відсутні;
швидкість руху автомобілів у момент ДТП зі слів:
ОСОБА_1: TOYOTA RAF-4 держномер ВН 4300 ВК - 7 км/годину, автомобіль НОМЕР_3 вона в полі зору не бачила;
ОСОБА_2: TOYOTA RAF-4 держномер ВН 4300 ВК - не вказав, автомобіль НОМЕР_3 - приблизно 40-50 км/годину;
Зі слів ОСОБА_1 вона здійснювала маневр повороту ліворуч в провулок з вулиці Краснова, вже на червоне світло, пропустивши зустрічний транспорт.
Зі слів свідка ОСОБА_3, TOYOTA RAF-4 держномер ВН 4300 ВК - рухався дуже повільно, автомобіль НОМЕР_3 - приблизно 40-50 км/годину; перший почав здійснювати поворот після одного зеленого миготливого сигналу.
Надіслати матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.
Суддя