Березівський районний суд Одеської області
23.12.2015
Справа № 494/1287/15-ц
23 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10500,00 доларів США на термін до 18.11.2027 року, в свою чергу відповідач забов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором.
Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 10789,79 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 233167,30 грн., яка складається з наступного:
-9290,72 доларів США - заборгованість за кредитом;
-760,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-118,69 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-94,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
а також штрафи відповідно до договору:
-11,57 доларів США - штраф (фіксована частина).
-513,25 доларів США - штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала грошові кошти у розмірі 10500,00 доларів США(а.с.13-16).
21.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки(а.с.17).
Проте, матеріалами справи підтверджується, що відповідачі прийняті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.
З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 10789,79 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 233167,30 грн.(а.с.4-8).
Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 10789,79 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 233167,30 грн. і судові витрати в розмірі 3497,51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: