Справа № 493/2127/15-к
Провадження № 1-кп/493/21/16
08.02.2016 м. Балта Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/163/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Прокурор, посилаючись на те, що 21.02.2016. закінчується термін перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну перебування обвинуваченої під вартою до одного місяця, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачена та адвокат заперечуючи проти задоволення клопотання, звернулися до суду з клопотанням про обрання більш м'якого запобіжного заходу, посилаючись на наявність постійного місця проживання обвинуваченої, її вік та стан здоров'я та завершення судового слідства.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд, виходить з того, що за умовами ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний розглянути повторно питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою та приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 331, 369 - 372 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до одного місяця, тобто до 21.03.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді