Справа № 493/113/16-к
Провадження № 1-кп/493/48/16
05.02.2016
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Байбузівка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не маючого судимості, мешканця с. Перельоти Балтського району Одеської області;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Байбузівка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, мешканця с. Перельоти Балтського району Одеської області,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в с. Гольма Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого Балтським районним судом Одеської області 25.06.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, 21.09.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від покарання постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію», мешканця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
17 грудня 2015 року біля 14 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою змовою на відкритій місцевості, яка розташована на відстані 1,8 кілометра від с. Немирівське Балтського району Одеської області в бік с. Гольма Балтського району Одеської області, по лівий бік автошляху, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу таємно викрали 7,5 метра трубопроводу діаметром 400 мм стічних вод Балтського водосховища, який знаходиться на балансі Дністровського міжрайонного управління водного господарства, після чого з викраденим залишили місце події, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 1751 грн. 55 коп.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 винними себе визнали у повному обсязі, підтвердивши той факт, що вони викрали 7,5 метрів труб діаметром 400 мм, у скоєному щиро розкаюються, просять суд не досліджувати докази щодо обставин, які ними не оспорюються, а також просять затвердити угоду про примирення, згідно якої вони погоджуються з мірою покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України - звільнити їх від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.
Суд, у відповідності до ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження і доказується всіма матеріалами цього кримінального провадження, а також поясненнями представника потерпілого ОСОБА_9 .
Що стосується кваліфікації дій обвинувачених за ст. 185 ч.2 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки вони таємно викрали чуже майно, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинене за попередньою змовою групою осіб стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і представником потерпілого ОСОБА_9 , оскільки вона відповідає вимогам КПК України, правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін, угода укладена добровільно, про що підтвердили в судовому засіданні обвинувачені і представник потерпілого, є всі підстави для визнання винуватості обвинувачених і міри покарання, узгоджені обвинуваченими і представником потерпілого, відповідають санкції ст. 185 ч.2 КК України, а також враховано тяжкість злочину, його суспільну небезпечність, обставини справи і особи обвинувачених.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.
До пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченими, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому, перебування на утриманні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 малолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 380, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 січня 2016 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законним представником Дністровського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити їм узгоджену між ними та законним представником потерпілого ОСОБА_9 міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік кожному.
Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від покарання, призначеного судом, з випробуванням строком один рік кожному.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.