Ухвала від 08.10.2012 по справі 1490/4647/12

Справа №1490/4647/12 08.10.2012

Справа №22ц-1490/3069/12 м. Миколаїв

УХВАЛА

8 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року .

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14 червня 2012 року (а.с.130). При оголошенні рішення відповідач та її представник були відсутні. Як зазначено в апеляційній скарзі копію судового рішення ОСОБА_1 було отримано 19 червня 2012 року, між тим письмових доказів цього вона не надала. Апеляційна скарга поштою направлена до місцевого суду 20 вересня 2012 року (а.с.159).

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається, що раніше, а саме 25 червня 2012 року ним була подана до суду апеляційна скарга на вказане рішення і яка в матеріалах справи відсутня. Як доказ цього надає лист від 17 вересня 2012 року приватного підприємця ОСОБА_3 Проте вказаний лист не може буди доказом відправлення апеляційної скарги апелянтом. Інших письмових доказів, підтверджуючих вказане не надано. Тому зазначені підстави поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

До того ж апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до вищезазначеного судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1609 грн. 50 коп.

Апелянтом не сплачено судовий збір подачу апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними причини пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду від 14 червня 2012 року.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку чи надання доказів підтверджуючих вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати, у передбачений ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору;

- оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений для цього строк апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

Попередній документ
55558075
Наступний документ
55558077
Інформація про рішення:
№ рішення: 55558076
№ справи: 1490/4647/12
Дата рішення: 08.10.2012
Дата публікації: 11.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу