Справа №1490/3941/12 15.08.2012
Справа № 22-ц/1490/2654/12
15 серпня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про визнання договору іпотеки частково недійсним
Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 липня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про визнання договору іпотеки частково недійсним.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 3 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню із наступних підстав.
Враховуючи, що позивачка отримала повний текст оскаржуваного рішення лише 24 липня 2012 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення нею пропущений з поважних причин. Тому вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2