Справа №1490/3816/12 01.10.2012
Справа № 22ц/1490/2573/12
1 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2012 року позов ПАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено частково.
Ухвалою того ж суду від 18 липня 2012 року відмовлено в об'єднані в одне провадження вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” про визнання недійсними договорів про постачання теплової енергії з первісним позовом.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 19 липня 2012 року та ухвалу суду від 18 липня 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята.
Так, ст. 293 ЦПК України зазначений вичерпаний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення. Ухвала про відмову в об'єднані в одне провадження вимог за зустрічним позовом не підлягає апеляційному оскарженню.
За такого, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали від 18 липня 2012 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6