Справа №22-ц-3168/11 17.11.2011
Справа № 22 ц-3168/11 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
17 листопада 2011 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Козаченка В.І.
суддів: Кутової Т.З., Мурлигіної О.Я.
при секретарі судового засідання: Шпонарської О.Ю.
за участю представника позивачки ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву
ОСОБА_4
про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Енергія” про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Енергія” про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди.
27 жовтня 2011 року представник позивачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу. Апелянт вказує на те, що повний текст рішення отримав 20 жовтня 2011 року, а тому строки оскарження пропущено з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2011 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Враховуючи, що представник позивачки отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 20 жовтня 2011 року ( а.с.38), колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення необхідно поновити, як пропущений з поважних причин
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: