Справа №490/4570/15-ц 26.01.2016
Провадження №22-ц/784/465/16
26 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року позов ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 січня 2016 року ПАТ „Дельта Банк” подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилалось на те, що копію повного тексту рішення його представник отримав лише 13 січня 2016 року (а.с.119).
Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заява ПАТ „Дельта Банк” про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про поновлення строку задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2