нп 2/490/704/2016 Справа № 490/12373/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Є.С.,
за участю представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру,-
В вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з лютого 2011 року по 20 вересня 2012 року в зв'язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин; припинити право спільної сумісної власності відповідачки на квартиру АДРЕСА_1 вм.Миколаєві з виплатою їй компенсаціїї її частки у спільній сумісній власності 11\196 часток, визнати за ним право індивідуальної власності на вказану квартиру в цілому.
Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року скасовано заочне рішення суду від 29 жовтня 2014 року за вищевказаним позовом.
В судові засідання 28 січня 2015 року та 05 лютого 2016 року позивач не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.
Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 270 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3