490/9298/14-ц
нп 2/490/439/2015
(ЗАОЧНЕ)
02 жовтня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Гречко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
Моторне ( транспортне) страхове бюро України
до
ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Так, позивач вказує, що 26.05.2010р., ОСОБА_1, рухаючись по вул.Карпенко в м.Миколаєві на транспортному засобі Рута-19 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння здійснив наїзд на дорожню огорожу, після чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого завдано матеріальних збитків, розмір яких згідно зі звітом судового експерта автотехніка-автотоварознавця, №40-10 від 10.06.2010 року складає 41634,83 грн. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувлась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування завданих збитків, додавши поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1579516, термін дії якого був з 21.05.2010 року до 20.05.2011 року. При цьому у зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07.12.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_3В в розмірі 25500 грн. про, що свідчить копія наказу №3644 від 10.12.2010 року про сплату та копія платіжного доручення №5151 від 14.12.2010 року. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду, заподіяну з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплат потерпілому у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах сплаченої суми в розмірі 25500 грн. У зв'язку з чип позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 25 500,00 грн. - виплаченого страхового відшкодування, а також витрати, сплачені за правову допомогу в розмірі 2000 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Судом досліджено постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2010 року за якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_3, були завдані механічні пошкодження, була встановлена Заводським районним судом м.Миколаєва.
Відповідно до звіту №40-10 від 10.06.2010 року автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3, в результаті ДТП завдано матеріальну шкоду в розмірі 41634,83.
Згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом № 3644 від 10.12.2010 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 25 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5151 від 14.12.2010 року.
Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, наявність матеріальних збитків, завданих автомобілю НОМЕР_4, встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму в розмірі 25 500,00 грн. - виплаченого страхового відшкодування.
Так, відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу.
Правила обчислення витрат на правову допомогу викладені у ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
При цьому, згідно з абз. 2 п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним Законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становить 1218 гривень. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, становитьь1218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп.
При цьому, законодавство встановлює, що при визначенні витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню, враховується час участі адвоката або фахівця в галузі права при розгляді справи, а не витрати, фактично понесені особою. Суд вважає , що оскільки участь адвоката у даній справі обмежилась лише складанням позивної заяви, то суд розцінює таку участь як незначну, пов'язану з мінімальними часовими затратами, та визначив такі в кількості однієї години.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 255,00грн.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне ( транспортне) страхове бюро України 25500 (Двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне ( транспортне) страхове бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 255,00грн, та 487 грн. 20 коп. витрати на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданм десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя