Провадження №2/485/66/16
08 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,
при секретарі Коренець Н.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
15 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року у Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №11. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різності поглядів на сімейні відносини, у зв"язку з чим постійно виникають сварки та конфлікти у сім"ї. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя неможливо, а тому просила суд шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".
У судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та просила суд шлюб розірвати.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що до серпня 2015 року проживав з позивачкою однією сім"єю. Сімейні стосунки припинили внаслідок частих сварок і конфліктів з приводу розбіжності поглядів на життя та місце проживання і роботи. Спору про місце проживання доньки та поділ майна не мають. Просив суд шлюб розірвати.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність позивачки.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2006
року в Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.9).
У серпні 2015 року на грунті частих сварок і конфліктів у сім"ї сторони припинили сімейні стосунки. На теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу.
Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони не мають.
За такого, суд вважає що сім'я розпалася остаточно, а тому заява позивачки ґрунтується на законі, відповідає інтересам сторін і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.
Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2006 року у Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №11- розірвати.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551грн.20коп.
На рішення суду першої інстанції сторонами може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.