05.02.16
Справа № 482/1825/15-ц
Іменем України
про залишення заяви без розгляду
05 лютого 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про реальний виділ частки нерухомого майна, -
01 жовтня 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що у сумісній власності їх та відповідача ОСОБА_3 є частина нежитлової будівлі, зерноскладу, який розташований в с. Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, по вул. Жовтнева, 45-а.
Так, вказали, що ОСОБА_3 належить 130/10 000, ОСОБА_2 407/10 000, а ОСОБА_1 463/10 000 частки зерносклада, що разом складає його 1/10 частку. Інші 9/10 часток зерноскладу власника не мають, тобто є безхазяйними у розумінні ч. 1 ст. 335 ЦК України.
З посиланням на ці обставини та ст. 364 ЦК України просять виділити їм у натурі у сумісну власність 870/10 000 часток спірного зерноскладу, що в лівій боковій частині з окремим ізольованим в'їздом з лівої торцевої частини будівлі площею 71,9925 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити.
У подальшому в ході розгляду справи представник позивачів 25 грудня 2015 р., 19 січня 2016 р. і 05 лютого 2016 р. у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий