Справа № 480/72/16-ц
22 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
відповідно до вимог п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
З тексту позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору без номеру 25.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1 100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 31.10.2015 року в розмірі 11 172 грн. 44 коп., яка складається з наступного:
- 1 091 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6 473 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 508 грн. 21 коп. - штраф ( процентна складова).
Із розрахунку суми заборгованості за договором також вбачається, що позивачем нараховані відповідачу до сплати заборгованість в розмірі 2 600 грн. за пенею та комісією. Однак відповідних розрахунків окремо за пенею та окремо за комісією до позовної заяви не було долучено.
Крім того, позивачем також не зазначено відомостей щодо первинної суми виданого кредиту від 25.10.2011 року на платіжну картку ОСОБА_1 та відомостей щодо подальшого збільшення суми кредиту, оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 1 100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг такі відомості відсутні.
Не надано доказів, що відповідач особисто ознайомлений з Умовами та Правилами банківських послуг, в редакції, яка відповідає часу укладення кредитного договору між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважаєтимеся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде поверута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду :
-розгорнутий розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком окремо за пенею та окремо за комісією за кредитним договором від 25.10.2011 року;
-відомості щодо первинної суми виданого кредиту від 25.10.2011 року на платіжну картку ОСОБА_1;
-відомості щодо подальшого збільшення суми кредиту;
-Умови та Правила банківських послуг, в редакції, яка відповідає часу укладення кредитного договору між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;
-докази про ознайомлення відповідачем ОСОБА_1 з вказаними Умовами та Правилами банківських послуг;
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Карікова
22.01.2016