Ухвала від 27.01.2016 по справі 480/104/16-ц

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/104/16-ц

УХВАЛА

27 січня 2016 року м .Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому пропонуємо позивачу скласти нову позовну заяву яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та позовні вимоги ґрунтувалися на нормах матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

27.01.2016