Справа № 467/453/16-ц
2/467/88/16
05.02.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
У лютому 2016 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, постільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 942 грн. 50 к., разом з тим з змісту позовної заяви вбачається, що загальна вартість спільного майна сторін визначена як 188500 грн. Тоді б ціна позову мала складати 94250 грн.
Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо поділу майна подружжя шляхом виділення певного майна кожній із сторін, стягнення з відповідача грошової компенсації, покладення обов'язку на відповідача надати правовстановлюючі документи на майно.
Тобто, разом з вимогами майнового характеру, заявлено вимогу немайнового характеру щодо покладення обов'язку на відповідача надати правовстановлюючі документи на майно.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір по справі, виходячи з того, що ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою, складає 551 грн. 20 к.
Також позивачу необхідно визначитися щодо заявлення позовної вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю за той період, коли вони не перебували у шлюбі.
Крім того, позивачу необхідно зазначити рік придбання та назву(марку, модель) предметів домашнього вжитку, які підлягають поділу з посиланням на докази, які підтверджують їх вартість.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Суддя Т.М.Кологрива