Справа № 468/52/16-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
08.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що: 02 березня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини, які між ними припиненні з червня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. А тому позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, а також стягнути з відповідача витрати понесені по справі (судовий збір).
Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача, до початку розгляду справи, надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про шлюб, сторони 02 березня 2015 року зареєстрували шлюб;
- згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2015 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам, відповідач не заперечує проти задоволення позову.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені нею по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією.
Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконкомом Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 02 березня 2015 року, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають доньку ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).
Головуючий по справі суддя