Справа № 466/1074/13 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/1791/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7, БУ № 4 КЕВ м. Львова, Реєстраційна служба ЛМУЮ, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення отримано ним лише 05.01.2016 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення, проте апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 р. подана 13.01.2016 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 04.01.2016 р. При цьому з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, не була присутня під час проголошення рішення і суд не направляв їй копію рішення суду. Повний текст рішення отримав ОСОБА_2 05.01.2016 р.
Так як в матеріалах справи відсутні докази про направлення ОСОБА_3 копії рішення суду, повний текст рішення отримано її представником 05.01.2015 р., то з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Федоришин А.В.