"27" лютого 2007 р.
Справа № 11/9/07
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра»
(04053, м.Київ, вул.Артема, 15)
до відповідача: Акціонерного товариства завритого типу “Будівельна компанія »Глиноземпромбуд» (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Ковтун А.В. -дов. від 25.12.2006р.
від відповідача: Федоровський В.М. -дов. №2 від 09.01.2007р.
Суть спору: стягнення збитків у сумі 141039,6 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків викликаних неналежним виконанням з боку відповідача умов договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №82 від 05.07.2004р.
26.02.2007р. від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Беручи до уваги, що для встановлення відповідності обсягів будівельних робіт, вказаних у актах форми КБ-2в, фактичному обсягу виконаних відповідачем робіт необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, суд, -
1. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи були виконані в повному обсязі будівельні роботи на об'єкті за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 46/1, які вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт складених ЗАТ “Глиноземпромбуд» від 27.12.2004р. (за грудень 2004 року), від 31.01.2005р. (за січень 2005 року), від 28.02.2005р. (за лютий 2005 року);
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Матеріали справи направити до експертної установи.
5. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - ВАТ “Комерційний банк “Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15).
6. Провадження у справі зупинити.
Суддя
К.Л.Василяка