08.02.16 Провадження 2/235/452/16
Справа № 235/284/16-ц
08 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської райдержадміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 15.01.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноармійської райдержадміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 16.01.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Згідно поштового рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.01.2016 року, тобто строк на усунення недоліків закінчився 29.01.2016 року.
Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської райдержадміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз”яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: