233 № 233/6472/15-ц
08 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що більше трьох років назадвони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, разомне проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони стали один для одного чужими людьми, намірів зберегти сім'ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки таке примирення суперечить її інтересам, та вона не бажає відновлювати сім'ю, просить суд не встановлювати строку для примирення. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають. Питання про розділ майнаними ще не вирішено.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справиналежним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Дослідивши докази у справі, суд дістає наступних висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено наступне:
05.08.2000 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №634.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу місця проживання дитини, а такожз приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, не має.
Можливість примирення позивачка виключила, відповідач про намір зберегти сім'ю суду не заявив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 05.08.2000 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис №634,розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя