Код суду 233 № 233/483/16-п
05.02.2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.156 КпАП України, якій роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -
30 січня 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Артемівського ВП в Донецькій області складено протокол серія ДО № 009347 за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 30 січня 2016 року в торгівельному кіоску, розташованого по вул. Громова, 32-а в м. Костянтинівка Донецької області, здійснював торгівлю пивом без відповідних документів.
П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, що визначено п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376.
Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 009347 відносно ОСОБА_1М складено за статтею 156 КУпАП без посилання на відповідну частину цієї статті, тобто не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Крім того, у відповідній графі протоколу не міститься вказівок про те, які саме предмети торгівлі були вилучені та кому вони передані на зберігання; не повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ІНН особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо; до протоколу додані лише копії документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення; не надано документів на підтвердження, що ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця, тощо.
Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.
Суддя