233 № 233/6626/15-ц
01 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № CL137942 від 06 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 90 279,36 грн. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06 червня 2013 року було укладено договори поруки № CL137942. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 18 вересня 2015 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 33930,44 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 27178,11 грн., заборгованість за відсотками - 11565,68 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 72 674,23 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів солідарно у свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.121-122). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
06 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № CL137942, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 90 279,36 грн., на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому (а.с.8-10, 16-42).
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06 червня 2013 року було укладено договори поруки № CL137942 (а.с.72-79).
Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку за 06 червня 2013 року (а.с.7), меморіальним ордером № 1289533UAH000142/108974 від 06 червня 2013 року (а.с.6).
Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 18 вересня 2015 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 33930,44 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 27178,11 грн., заборгованість за відсотками - 11565,68 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 72 674,23 (а.с.5).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 72674,23 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 33930,44 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 27178,11 грн., заборгованість за відсотками - 11565,68 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з урахування Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору по 609,00 грн. з кожного (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі по 315,00 грн. з кожного (а.с.120).
Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 72674 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у відшкодування сплаченого судового збору по 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок з кожного, та у відшкодування витрат на оплату оголошення у пресі - по 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Суддя