Справа № 263/165/16-ц
Провадження № 2/263/555/2016
01 лютого 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У січні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема у вигляді ? частка квартири АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло належала померлому, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та позивачу. При цьому рішенням суду від 25.12.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку, що належала ОСОБА_5 У встановлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Між позивачем та відповідачами приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області 4 грудня 2012 року з реєстром № 3918 був укладений договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 видається свідоцтво про право на спадщину на гроші у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 отримує свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки ІЖ 412, 1972 року випуску, а також автопричіп МАЗ 8114 1988 року випуску, а позивач - на ? частину житлового домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_4, на 1\4 частину квартири, розташованої в Маріуполі, АДРЕСА_2. 6 листопада 2015 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно - 1\4 частину квартири АДРЕСА_3, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 6 листопада 2015 року за № 732\02-31, у зв'язку з тим, що вказане право власності померлого ОСОБА_4 не пройшло державну реєстрацію. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 79,5 кв.м., жилою площею 56,4 кв.м.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та про задоволення позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
04.12.2012 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір про розподіл спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Чичековим С.Ф., згідно якого ОСОБА_1 отримує свідоцтво про право на спадщину на майно померлого - ? частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого 11.03.1994 року ДП по ремонту та експлуатації жилого фонду «Житловик», квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Згідно з матеріалів спадкової справи №28/2012, відкритої приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Чичековим С.Ф. після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а 06.11.2015 року - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому. Проте постановою приватного нотаріусу Першотравневого районного нотаріального округу Чичекова С.Ф. від 06.11.2015 року відмовлено у вчиненні вказаних нотаріальних дій, оскільки право власності за спадкодавцем на вказану частку квартиру зареєстровано не було.
Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Вказаним правом скористався ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом.
Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.
У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.
Відповідно до ст. 1278 ч. 2 ЦК України спадкоємці мають право зробити поділ спадкового майна, уклавши між собою відповідний договір, який посвідчується нотаріально. Можливий як поділ майна, що успадковується за законом, так і майна, що успадковується за заповітом, в якому спадкове майно заповідане кільком спадкоємцям.
У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд, з урахуванням визнання позову відповідачами, приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять, що позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті його батька, оскільки у строки, передбачені 1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а після укладення договору про розподіл спадкового майна між спадкоємцями - з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю належних документів про право власності спадкодавця на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.
Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивача, щодо спадкового майна після смерті її батька.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1268, 1269, 1270, 1278, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 79,5 кв.м., жилою площею 56,4 кв.м.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В. Хараджа