Справа № 263/860/16-п
Провадження № 3/263/135/2016
05 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 22 січня 2016 року приблизно о 10:25 годині керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, по пр. Карпова в районі площі «Азовмаш» з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, сухість порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркологічного сп'яніння в наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому. Зазначив, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, якого виховує сам. Працює на СТО шиномонтажником, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки робота на автомобілі є єдиним джерелом його доходу. Зазначив, що готовий оплатити штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно з п.п. 4.2, 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, по пр. Карпова в районі площі «Азовмаш» з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, сухість порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркологічного сп'яніння в наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол був складений працівником поліції у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, і сумнівів в його законності не виникає.
Факт правопорушення, а саме відмови ОСОБА_2 пройти медичне обстеження в закладі охорони здоров'я, крім протоколу, підтверджується письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, який вказав, що вчора вживав наркотичні засоби шляхом куріння, вину визнає, та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у встановленому законом порядку доведена.
При ухваленні рішення у справі суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та приймає до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_2, є грубим. Тому для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч. 1, 252, 268, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Томілін