№263/14268/15-ц
№2/263/317/2016
05 лютого 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 жовтня 1997 року та зареєстрованого Маріупольським Міським відділом РАГС Донецької області (актовий запис №926).
04 лютого 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв'язку із примиренням із відповідачем.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що вона вправі подати заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, позивачкою заявлено клопотання про повернення сплачено нею при поданні заяви судового збору.
Суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку якщо така заява залишена без розгляду за його заявою.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення .
Суддя В.О. Ковтуненко