233 № 461/11682/15-ц
01 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідеа Банк») просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 50,00 грн. та судові витрати; стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № АЛ1.188.17393 від 14.01.2013 року розміром 20981,60 грн., яка складається з такого:
-основний борг - 5512,97 грн.;
-прострочений борг - 15468,11 грн.;
-прострочені проценти - 0,51 грн.;
-строкові проценти - 0,01 грн.
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 11.11.2015 року роз'єднано в самостійні провадження вимоги ПАТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 50 грн. та виділено в окреме провадження вимог ПАТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 20.11.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.23).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 14 січня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № АЛ1.188.17393 (далі - Кредитний договір).
Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит на погашення заборгованості перед Банком за кредитним договором № 910.76988 від 28.04.2011 року в розмірі 22051,00 грн. зі сплатою 0% річних з погашенням кредиту та процентів у строки, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до Кредитного договору, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку Банку. Станом на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором в строк, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 14.06.2013 року.
Отже, сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 17.07.2015 року становить;
21031,60 грн., з яких:
-основний борг - 5512,97 грн.,
-прострочений борг - 15518,11 грн.,
-прострочені проценти - 0,51 грн.,
-строкові проценти - 0,01 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № АЛ1-188.17393 від 14 січня 2013 року (далі - Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»» та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику кредит на погашення заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором №910.76988 від 28.04.2011 року у розмірі 22051,00 грн., а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 14.01.2013 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину(а.с.13-14).
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору банк надає кредит строком на 40 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунків Банку.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.
ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 22051,00 грн. Дата обставина відповідачем не спростована.
Відповідно до п.4.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 3.2.3 даного Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Станом на 17 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 21031,60 грн., з яких:
-основний борг - 5512,97 грн.,
-прострочений борг - 15518,11 грн.,
-прострочені проценти - 0,51 грн.,
-строкові проценти - 0,01 грн. (а.с. 15).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За таких обставин, вирішуючи справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № АЛ1.188.17393 від 14.01.2013 року в сумі 20981,60 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, р/р 29098418817393.980 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 20981 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., з яких: основний борг - 5512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 97 коп., прострочений борг - 15468 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 11 коп., прострочені проценти - 0 (нуль) грн. 51 коп., строкові проценти - 0 (нуль) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, р/р 29098418817393.980 у ПАТ «Ідея Банк») судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 05 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш