Провадження № 2/235/537/16
Справа №235/500/16-ц
08 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23.06.1973 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 3 75.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться.
У зв'язку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до позивача неповагу, завжди вчиняє сварки, сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим.
Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує, однак примирення неможливе.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги не визнала у повному обсязі, у випадку розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області 23 липня 1973 року, актовий запис №75 (а.с.5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року у зв'язку з постійними суперечками та сварками. Спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області 23 липня 1973 року, актовий запис №75.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хмельова С.М.