Справа №263/4718/14-п
Провадження № 3/263/892/14
06 червня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Фрунзе, 6 «а»,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
12.04.2014 року о « 17-50» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Королла», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Нахімова зі сторони пр. Луніна навпроти будинку № 1 в Приморському районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху з лівої смуги направо не впевнився у безпеці свого маневру, не дав дорогу та зіткнувся з автомобілем «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після цього з місця вчинення ДТП скрився, чим порушив п. 2.10, п. 10.1 ПДР України. У разі ДТП автомобілі технічно пошкоджено, водію ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№922758 про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 2.10, п. 10.1 ПДР України, після вчинення ДТП місце ДТП покинув, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 252, 289 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 306 (триста шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя О.Л. Соловйов
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці