233 Справа № 233/4700/15-ц
Іменем України
08 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Мартишева Т. О. ,
при секретарі Круговій Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
06 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, провадження за якою відкрите 22 вересня 2015 року.
23 грудня 2015 справу прийнято до провадження судді Мартишевої Т.О. відповідно до повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від позову до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та закриття провадження у даній цивільній справі, про що надано письмову заяву; дане клопотання в судовому засіданні підтримане представником позивача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти прийняття судом відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі.
В силу ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, з врахуванням думки відповідача та її представника, суд вважає прийнятою відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, у зв*язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.
Позивачу слід роз'яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідачу слід роз*яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В силу п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого позивачем судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України,-
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя