Провадження № 2/263/70/2016
Справа № 263/10153/15-ц
01 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, треті особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,-
Позивачі звернулися до суду з позовом про відповідача визнання права власності на на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1993 року та на право спадкування після смерті батьків ОСОБА_1 з тих підстав, що вказане свідоцтво про право власності не було внесено до Єдиного реєстру речових прав, тому після смерті батьків ОСОБА_1 вона не може оформити на квартиру спадкові права.
У судовому засіданні сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що спірна квартира на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1993 року належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому частка позивачки ОСОБА_1, і батька ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_2 є рівними і становить по ? частці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.02.2006 р. (а.с. 9). ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.1216-1218, 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та прийняли належну спадщину ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Таким чином після смерті ОСОБА_4 доля її доньки ОСОБА_1 та чоловіка померлої ОСОБА_3 становить по 3/8 (1/4:2=1/8 +1/4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.10.2014 р. (а.с. 10). ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.1216-1218, 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги та прийняла належну спадщину ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Тому доля позивачки ОСОБА_1 в спірній квартирі після смерті її батька ОСОБА_3 становить ? (3/8+3/8=3/4).
Також судом встановлено, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру не було зареєстровано у Єдиному реєстрі речових прав.
Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на вищезазначене спадкове майно, а його позовні вимоги не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 357, 1216-1218,1261 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, треті особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 25.11.1993 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 3/8 частки після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а всього визнати за ОСОБА_1 на ? частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1993 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П.Кір'якова