Справа № 263\2061\13-п
Провадження № 3\263\600\13
13 березня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП “Феєрія”, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 331403 ОСОБА_1, працюючи на посаді директору ПП “Феєрія” не дотримувався вимог податкового законодавства, що призвело до порушення ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Фактично правопорушення встановлено 19.02.2013 року.
В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до витягу з акту від 19.02.2013 року № 429\15\25096739 про результати позапланової перевірки ПП “Феєрія”, ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку за період півріччя 2010 року, 2-3 кварталу 2010 року, з огляду на що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у 2010 році.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 19.02.2013 року при проведенні перевірки ПП “Феєрія”.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому виходжу з наступних підстав.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої МДПІ з 2010 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя О.Л. Соловйов
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.