Постанова від 14.03.2012 по справі 519/1999/12

14.03.2012

Справа №3\519\549\12

ПОСТАНОВА

14 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 85-70

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.02.2012 року о «19-15» год. ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні крамниці „Брусничка”, розташованій по б. Шевченка, 89\105 в м. Маріуполі, скоїв дрібну крадіжку на суму 82 грн. 31 коп.,чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО№858446 від 15.02.2012р., та матеріалами, які додано до протоколу.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Визначаючі міру покарання за вищезазначене правопорушення, приходжу до переконання що у даному конкретному випадку, враховуючі особу правопорушника, вважаю, що слід застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов

Попередній документ
55553949
Наступний документ
55553951
Інформація про рішення:
№ рішення: 55553950
№ справи: 519/1999/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 11.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна