Справа № 206/2806/2012 Провадження № 22-ц/0290/2131/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Жданкін В. В.
09.07.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого : Жданкіна В.В.
суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
при секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Кредит Інвест”про стягнення безпідставно стягнутих коштів,, -
13 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “Кредит Інвест”про стягнення з відповідача на його користь безпідставно отриманих коштів на загальну суму 8375 гривень.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Інвест”на користь ОСОБА_2 1550 грн. щомісячного платежу та 39,72 гривень судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення суду, стягнувши на його користь грошові кошти в розмірі 8375 грн. оскільки вважає зазначене рішення частково незаконним та необґрунтованим.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 23 грудня 2011 року позивач уклав з відповідачем ТОВ " Кредит Інвест " в представництві в м. Севастополь договір № 11201, в особі менеджера з адміністративної діяльності ОСОБА_3, який працює на підставі довіреності № 4 від 04.11.2010 року.
Договір та Додатки до нього був укладений в двох екземплярах та підписані кожною зі сторін, що згідно п.9 Договору свідчить про те, що Позичальник отримав всі коректно викладені пояснення від представника ТОВ “Кредит Інвест”, уважно прочитав та зрозумів Договір та Додатки до нього, що і засвідчив своїм підписом.
Згідно п. 8 Договору цей Договір та Додатки до нього набувають чинності та юридичної сили на шостий день з моменту його укладання. Тобто у Позичальника є п'ять днів для додаткового ознайомлення з умовами Договору та Додатком до договору. Таким чином 28.12.2011 року даний Договір був активований про що Позичальника повідомили письмово. Згідно п.п. 9.1 п. 9 Додатку до договору Позичальник має право розірвати Договір та додатки до нього в односторонньому порядку протягом 5 (п'яти) календарних днів включно, починаючи з дня його підписання, без сплати будь-яких штрафних санкцій, відправивши письмову заяву до центрального офісу ТОВ “Кредит Інвест”. За таких умов ТОВ “Кредит Інвест”здійснює повернення всіх раніше сплачених платежів Позичальнику на протязі 30 (тридцяти) банківським днів з моменту отримання відповідної заяви від Позичальника.
Уклавши даний Договір згідно п.п.1.1 п.1 Додатку до договору Позичальник стає учасником програми “Кредит Інвест”, умови якої регулюють послідовність та строки виконання зобов'язань взятих по Договору та Додатку, які є обов'язковими для виконання обома Сторонами. Послуги, які є предметом Договору, надаються шляхом формування підрозділу Позичальників Програми, метою яких є придбання товару. Згідно п.п. 4.1 п.4 Додатку до договору Товариство раз на місяць проводить розподіл Платіжних номіналів. Для участі у розподілі Платіжних номіналів Позичальник згідно п.З п.п.3.2 п.З Додатку до договору повинен вносити на рахунок Товариства платіж за розрахунковий період не пізніше, як за три дні до запланованого терміну розподілу Платіжних номіналів, а згідно п.З п.п.3.3 у разі несплати Позичальником платежу за розрахунковий період, він не прийматиме участі у найближчому розподілі Платіжних номіналів. Згідно п. 4 Додатку до договору на засіданні розподілу Платіжних номіналів в першу чергу розглядаються Позичальник з найбільшою кількістю сплачених платежів. Позичальник ОСОБА_2 вніс один щомісячний платіж в сумі 1550,00 грн. На засіданні комісії з питань розподілу Платіжних номіналів, що відбулося 01 лютого 2012р. згідно п. 4 Додатку до договору в першу чергу розглядаються Позичальник з найбільшою кількістю сплачених платежів. В ході засідання були визначені Позичальники, які протратили більше платежів за розрахунковий період, ніж Позичальник ОСОБА_2 За результатами розподілу Платіжних номіналів Позичальник міг ознайомитись в консультаційному центрі найпізніше через сім днів після того, як відбулося засідання по розподілу Платіжних номіналів.
20.02.2012 р. ОСОБА_2 відправив на адресу Товариства лист на розірвання Договору та Додатків до нього в односторонньому порядку, згідно якого Договір був розірваний, про що Позичальника повідомили письмово. Згідно п.п.9.2 п.9 Додатку до договору розірвання Договору та Додатків до нього за ініціативою Позичальника з моменту набуття Договору та Додатків до нього юридичної сили, та до отримання Платіжного номіналу регулюється наступним чином: повертається раніше сплачена Позичальником сума основного платежу протягом 21 дня після ліквідації підрозділу Позичальника. Вступний внесок, що зараховується в погашення проценту комісії використовується Товариством на покриття витрат пов'язаних з реєстрацією Позичальника до підрозділу програми, та не повертається. Згідно п.10.1 п.10 ліквідація підрозділу проводиться за рішенням комісії після того, як всі Позичальники підрозділу Програми отримали Платіжний номінал.
Договір між Товариством та Позичальником укладається у двох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін та при підписанні Договору Позичальник підтверджує, що отримав усі необхідні пояснення від представника Товариства, уважно прочитав та зрозумів Програму діяльності Товариства, що і засвідчує своїм підписом, чим підтверджує добровільність своїх намірів та згоду на участь в Програмі. Таким чином обману чи зловживання довірою з боку Товариства не застосовується, а цивільно - правові відносини Товариства будуються саме на засадах договірних відносин, передбачених діючим законодавством України. Предметом договору Товариства є надання Замовнику послуг, спрямованих на придбання товару. Зміст Додатку №1 до Договору про умови програми не суперечить актам цивільного законодавства, не порушує положення законів та інших нормативно-правових актів.
За поясненнями представника відповідача ОСОБА_4, вимога в частині основного платежу в сумі 1550 гривень, останньою визнана.
Тому суд першої інстанції підставно частково задовольнив вимоги позивача стягнув з ТОВ “Кредит Інвест”на користь ОСОБА_2 1550 гривень щомісячного платежу, в іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення”від 29.12.1976 року рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про часткове задоволення позову, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи.
Керуючись ст. ст. 308, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: