Ухвала від 20.06.2012 по справі 2-967/11

Справа № 2-967/11

Провадження № 22-ц/0290/2090/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2012 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року, -

встановив:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним задоволено частково.

08.06.2012 року представник ВАТ КБ “Надра” звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 31.05.2012 року.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України. Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ВАТ КБ “Надра”задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року.

Суддя: