Справа № 212/770/2012 Провадження № 22-ц/772/271/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Чуприна В. О.
05 лютого 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Зайцева А.Ю., Жданкіна В.В.
При секретарі : Маркевич Я.С.
За участю : представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо винесення постанов про поновлення виконавчого провадження, виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, повернення виконавчого документа та їх скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, встановила :
ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2016 р. задоволена заява ОСОБА_2 - особи, що приймає участь у справі, про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В. та у наступному повторним автоматичним розподілом визначений інший склад колегії суддів : головуючий - Чуприна В.О., судді Жданкін В.В. і ОСОБА_6 (04.02.2016 р. автоматичною системою замінений на суддю Зайцева А.Ю.)
Підставою заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В. стали сумніви у їх неупередженості та безсторонності, так як даним складом вже була висловлена правова позиція зі спірного питання, що заявник убачає в тому числі й з попередніх ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2014 р. та від 29.08.2014 р.
02.02.2016 р. в апеляційному суді одержана заява ОСОБА_2 щодо відводу судді Чуприни В.О. з аналогічним обґрунтуванням.
Оскільки згадані ухвали постановлені у складі суду, в тому числі й за участю судді Чуприни В.О., з метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності судді в розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку щодо прийняття відводу.
Керуючись п. 4 ст. 20, ст.ст. 24, 25 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Заявлений відвід головуючому-доповідачу у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 - судді Чуприні В.О. задовольнити.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Головуючий : /підпис/ ОСОБА_7
Судді : /підпис/ ОСОБА_8
/підпис/ ОСОБА_9
З оригіналом вірно: