Справа № 127/731/16-п
Провадження № 3/127/305/16
05 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Красилівського відділу поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
За ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13.01.2016 року ОСОБА_1 біля 09 год. біля ринкової площі м. Красилів здійснювала торгівлю чаєм та кавою, чим порушила правила торгівлі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення,передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Рішенням Конституційного суду України від 26.05.2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішено, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи що м. Красилів Хмельницької області знаходиться поза юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, суддя дійшов висновку про те, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП належить повернути до Красилівського відділу поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.276 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Красилівського відділу поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до відповідного суду.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя