Справа № 127/25643/15-ц
Провадження 2/127/1585/16
05 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання прилюдних торгів недійсними,
В наведеній вище справі до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2016 р. об 11 год., в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Клопотання мотивоване тим, що позивач та його представник не можуть прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, тому що у позивача відсутній особистий автотранспорт, а вартість проїзду автобусом до м. Вінниці є значною.
Суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 без задоволення з таких підстав.
Зала судового засідання №18, в якому призначено судове засідання 09.02.2016р. об 11 год. не обладнана технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в залах судових засідань, в яких встановлені необхідні технічні засоби, призначені судові засідання в цивільних і кримінальних справах.
Разом з тим, позивач та його представник у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2016 р. об 11 год., в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя