Справа № 152/120/16-п
3/152/64/16
08 лютого 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП , -
ОСОБА_2 15.01.2016 року о 21 годині в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Мічуріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.9;11.2;13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 195229 та серії АП2 № 195306 від 15.01.2016 року (а.с.1,8), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4), Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився алкотестером "DRAGER", результат тесту 0,99 о/оо. (а.с.5,9).
Таким чином, ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом, порушив п.п. 2.9;11.2;13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.
За правилами ч.2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя: Т.О. Соколовська