Справа № 152/147/16-п
3/152/85/16
08 лютого 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
в присутності ОСОБА_2
за ст. ст. 173-2 ч.1; 173 КУпАП, -
ОСОБА_2 04.01.2016 року близько 14 години в с. Джурині Шаргородського району Вінницької області по вулиці Зарічній, будучи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та 05.01.2016 року близько 16 години в с. Джурині по вулиці Зарічній, 34 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдала їй психологічної травми.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 винуватими себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення дрібного хуліганства та насильства в сім'ї при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Запевняв суд, що усвідомив свою протиправну поведінку і готовий понести покарання за вчинені адміністративні правопорушення
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ № 027130 від 06.01.2016 року та серії ВІ № 027129 від 05.01.2016 року (а.с. 1,7), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.2,3), свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, (а.с.8,9) вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства та насильства в сім'ї доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
За правилами ч.2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят годин).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя: Т.О. Соколовська