Ухвала від 08.02.2016 по справі 149/96/16-ц

Справа № 149/96/16-ц

Провадження №2/149/156/16

Номер рядка звіту 19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та витребування майна із чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору, що підтверджено актом від 21.01.2014 року, яким встановлено, що при отриманні та відкритті конверта з позовною заявою та доданими до неї документами, не виявлено вказаних у додатку документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивачем у справі копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 21.01.2016 року отримано 29.01.2016 року.

04.02.2016 року на адресу суду надійшов поштовий коверт на якому вказано прізвище відправника - ОСОБА_3, тобто особи, яка не є стороною, а до конверту вкладено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653,60 гривень.

Таким чином, позивачем у справі ОСОБА_1 ухвалу суду від 21.01.2016 року не виконано, суду не надано в оригіналі квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1653,60 гривень.

Відповідно до частин 1,2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та витребування майна із чужого володіння, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Вергелес В.О.

Попередній документ
55553344
Наступний документ
55553346
Інформація про рішення:
№ рішення: 55553345
№ справи: 149/96/16-ц
Дата рішення: 08.02.2016
Дата публікації: 11.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу