Справа № 149/306/15-ц
Провадження №2/149/14/16
25 січня 2016 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.
за участі адвоката Вишаровської В. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -
Позивач-відповідач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 17/64 частини житлового будиноку за АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, зазначеного згідно плану під літерою "А" з верандою "а", ганком та відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями "Б", "б", "В", погребом "п/б", вбиральня "г", огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, загальною вартістю 113 523 гривень, посилаючись на те, що оформити спадщину у нотаріальному порядку є для нього неможливим в зв'язку із смертю, почергово вже трьох спадкоємців, жоден із яких, в свій час, не звертався за прийняттям спадщини у нотаріальному порядку та в зв'язку із наявністю неврегульованих відносин щодо права на спадкове майно із іншим спадкоємцем першої черги, братом позивача - ОСОБА_7.
Відповідач-позивач ОСОБА_6 заявленний цивільний позов визнав частково та звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із зустрічною позовною заявою до позивача-відповідача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 13/32 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, посилаючись на те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 він не має змоги, хоча належним чином прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки спадкодавець не отримала відповідні правовстановлюючі документи.
Визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково ОСОБА_6 зіслався на наступне:
- відповідно заявленних позовних вимог ОСОБА_2, щодо визнання за ним права власності на 17/64 частини житлового будинку АДРЕСА_1 він не заперечує, однак в частині визнання права власності за ОСОБА_2 окремих господарських бідівель зазначенних згідно плану під літерою "А" з верандою "а", ганком та відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями "Б", "б", "В", погребом "п/б", вбиральня "г", огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, на думку відповідача-позивача ОСОБА_6 суд повинен визнавати за сторонами право власності на житловий будинок у відповідних долях враховуючи господарські бідівля та забудови (за виключенням самовільно збудованих).
Представник Хмільницької міської ради Вінницької області та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в якій просять справу розглянути у їх відсутність, заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:
Свідоцтвами про смерть:
- серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2014 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 76 років, в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_9, про що 13 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 42;
- серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2014 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 роки, в м. Хмільнику Вінницької області померла ОСОБА_10, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис № 66.
Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, житловою площею 68,0 кв.м., зазначений під літерою «А», з прибудовою «А1», верандою «а», ганком, ганком та господарськими будівлями: сараями «Б», «б», «В», «д», погребом «п/Б», вбиральнею «Г», гаражем «Д» огорожею №1 та воротами з хвірткою №2;. вартістю 187345 грн. Вказане підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданим ВООБТІ 08 грудня 1994 року та технічним паспортом на житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП «ВООБТІ» 26 вересня 2014 року.
Після смерті ОСОБА_9 до успадкування залишилася належна йому 1/2 частина житлового будинку за АДРЕСА_1
Спадщину після смерті ОСОБА_9 фактично прийняли: його дружина - ОСОБА_8 та син - ОСОБА_11, поскільки вони проживали разом із спадкодавцем, а після його смерті, вступили у володіння та управління спадковим майном (частиною будинковолодіння). Тобто, як ОСОБА_11, так і - ОСОБА_8 фактично успадкували по 1/2 від половини вищезазначеного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, частка ОСОБА_11 у будинковолодінні становила 1/4 частину, а частка ОСОБА_8 - 3/4 частини.
В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_11 також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького МРуЮ Вінницької області 18 серпня 2012 року.
На час його смерті, разом із ним проживали та були зареєстровані: його мати - ОСОБА_8, дружина - ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які успадкували фактично належну йому1/4 частину у будинковолодінні за АДРЕСА_1 Як наслідок, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_12 у чотирьох рівних частках, співвласниками будинковолодіння стали: ОСОБА_13 - у розмірі 13/16 часток; ОСОБА_5 - у розмірі 1/16 часток; ОСОБА_2 - у розмірі 1/16 часток; ОСОБА_4 - у розмірі 1/16 часток.
Вже ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8. На час смерті, разом із нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_2 (онук) та ОСОБА_5 - невістка.
Спадщину після смерті ОСОБА_8 (у розмірі 13/16 часток будинковолодіння) прийняли: фактично - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (за правом представлення шляхом спадкування частки, яка б належала ОСОБА_11, їхньому батькові); шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_6, син ОСОБА_13.
Таким чином, на даний час, частки у будинковолодінні за АДРЕСА_1 мають становити: ОСОБА_2 - у розмірі 17/64 часток; ОСОБА_4 - у розмірі 17/64; часток ОСОБА_5 - у розмірі 1/16 часток; ОСОБА_6 - у розмірі 13/32 часток.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/64 частини будинковолодіння за АДРЕСА_1, в решті заявленних позовних вимог відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 13/32 частини будинковолодіння за АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Головуючий суддя М. В. Тарнавський