Немирівський районний суд Вінницької області
м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49
Справа№4-111/2010
про скасування постанови про відмову в порушені
кримінальної справи.
15 листопада 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
Головуючого судді Підлипняка М.Д.
При секретарі Путій 3.0.
З участю прокурора Вознюка Д.В.
Розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 « про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи» .
15 серпня 2010 року близько 2-ї години ночі в с Байраківка Немирівського району між ОСОБА_2 та Кондратюком.В. виникла сварка, яка в послідуючому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наносили один одному удари по різним частинам тіла.
В процесі перевірки повідомлення з лікарні про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було встановлено особу яка заподіяла йому тілесні ушкодження, свідків, призначено судово-медичне освідування.
Однак в процесі перевірки не перевірялась версія спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань, а висновок про раптово виниклі неприязнені стосунки ДІМ Куленком 0.0 в постанові зазначено без достатнього на то обґрунтування, без будь-яких на то доказів, що в свою чергу не спростовує спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_3 із хуліганських спонукань.
Крім того висновок про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину по ст..ст. 121, 122, 296 КК України передчасний оскільки інспектор не мав в наявності висновку судово-медичного освідування потерпілого, яке до речі проведено 26 серпня 2010 року, а постанова про відмову в порушені кримінальної справи постановлена 23 серпня 2010 року і в постанові не відображено які саме тілесні ушкодження заподіяно потерпілому, їх локалізація , механізм утворення та ступінь їх важкості.
При зазначених обставинах постанова ДІМ ОСОБА_5 про відмову в порушені кримінальної справи від 23 серпня 2010 року щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є передчасною, не обгрунтованою на матеріалах справи, не містить в собі всіх встановлених обставин перевірки тому не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
В процесі додаткової перевірки слід більш конкретно встановити умисел нападавшого на спричинення тілесних ушкоджень чи на вчинення хуліганських дій, дати належну кваліфікацію діям обом особам які приймали участь в бійці, , постановити постанову, в якій зазначити всі обставини як того вимагає ст..99 КПК України, обґрунтувавши їх зібраними доказами.
Керуючись ст.. 236-2 КПК України, суд
Скасувати постанову ДІМ Немирівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 23 серпня 2010 року «Про відмову в порушені кримінальної справи» по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Головуючий: