Справа № 2-Н-58/2009
Провадження: 8/1/16
05 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про прегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про прегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу 2-Н-58/2009 від 10.08.2009 року, який видано Мурованокуриловецьким районнним судом за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення кридитної заборгованності.
Заява підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України за даною заявою необхідно відкрити провадження. Разом з тим, з довідки, яка надана керівником апарату Мурованокуриловецького районного суду № 1/7/2016 від 04.02.2016 року цивільна справа про видачу судового наказу № 2-Н-58/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 16 328,22 грн. відповідно до п.47 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010 року №22 знищена у зв'язку зі спливом терміну зберігання - 5 років.
В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» в п.18 дано роз'яснення судам, що заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом ІХ ЦПК.
Статтею 402 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або часткого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
За приписами ст.ст. 403,404 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено в тому числі: за ініціативою суду, який ухвалив рішення.
Таким чином, для розгляду заяви про прегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу необхідно спочатку відновити провадження в цивільній справі про видачу судового наказу № 2-Н-58/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 16 328,22 грн.
Керуючись ст.ст.364,364-1,402,403,404,407 ЦПК України, п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»,-
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про прегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу № 2-Н-58/2009 року від 10.08.2009 року.про стягнення з ОСОБА_2 Петровичана на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» кридитної заборгованності в сумі 16 328.22 грн.
Призначити судове засідання по вирішенню питання про відновлення провадження в цивільній справі про видачу судового наказу № 2-Н-58/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 16 328.22 грн. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду 16 лютого 2016 року о 14 годині. В судове засідання викликати ОСОБА_2, його представника ОСОБА_1, представника ПАТ КБ « ПриватБанк», зобов'язавши їх надати суду документи або їх копії що стосувалися провадження в цивільній справі про видачу судового наказу № 2-Н-58/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 16 328,22 грн. та направити їм копію даної ухвали.
Витребувати з Мурованокуриловецького районого суду документи (копії) в тому числі процесуальні ( судовий наказ ,ухвали, рішення) що стосувалися провадження в цивільній справі про видачу судового наказу № 2-Н-58/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 16 328,22 грн.
Суддя :