Справа № 138/270/16-к
Провадження №:1-в/138/157/16
Іменем України
05 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина України, працюючого ДТГО «Південно-західна залізниця»,
засуджений: 14.12.2010 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.ст.71, 78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України, скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін.
про зарахування строку попереднього ув'язнення, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.12.2010 року з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в цьому кримінальному провадженні.
З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2010 за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.71, ст. 78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України, скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін. Відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК-114.
Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 затриманий після набрання вироком законної сили, тому підстав для зарахування строку попереднього ув'язнення не має.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав .
ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2010 за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.71, ст.78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28.03.2011 року. ОСОБА_4 затриманий 27.04.2011 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі вище викладеного суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки до ОСОБА_4 попереднє ув'язнення до набрання вироком законної сили не застосовувалось.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: