пр. № 2/759/233/16
ун. № 759/6251/15-ц
08 лютого 2016 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами та просив суд визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач не є батьком доньки ОСОБА_4. В судовому засіданні допитана як свідок відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що відповідач не є батьком дитини, але вона категорично проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що не хоче наносити шкоди здоров»ю своєї дитини та відповідно не хоче травмувати її. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження його батьківства позивачем суду не надано.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши відповідача ОСОБА_2 як свідка, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки предметом спору є визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка оспорює батьківства позивача категорично, з урахуванням того, що дитині лише 9.01.2016року виповнився рік, суд вважає за недоцільне призначати в даному разі генетичну експертизу і відповідно застосовувати до відповідача привід на експертизу у відповідності з вимогами ч.2 ст.146 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, ч.2 ст.146, ст.ст.209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя