Справа № 761/2184/16-а
Провадження № 2-а/761/114/2016
Іменем України
05 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Митний пост «Північний» Житомирської митниці ДФС про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У січні 2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Митний пост «Північний» Житомирської митниці ДФС про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 28 березня 2016 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу, третій особі та запропонувати їм подати до 28.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: