Справа № 3/320/16
760/158/16-п
01 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської обл., ІПН НОМЕР_1, який працює інженером у ПАТ «Маффін Банк», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, 24.11.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Гарматній, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_2, залишив транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 15.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Криворот