Справа № 3/1204/16
760/1996/16-п
03 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Солом'янського УПНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва,ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01.02.2016 року, близько 10 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та поясненнями.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 173-2 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот