пр. № 1-кс/759/57/16
ун. № 759/19689/15-к
05 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні №42015110350000887 внесене до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,
24.12.2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні №42015110350000887 внесене до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дане клопотання подано в порядку ст.ст. 187, 188 КПК України, слідчий, подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року ОСОБА_5 , відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження» відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, та враховуючи наведені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні №42015110350000887 внесене до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року ОСОБА_5 , відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні №42015110350000887 внесене до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6